사진작업에 4K 모니터를 고려중인분들.....
게임과 작업에서의 화질 개념 차이
그래픽(사진보정) 작업을 할건데 4K 모니터가 좋아요? 라고 문의 하셔서
일단 개인적인 생각을 적어봅니다....
안 좋아요 했더니 아래 블로그 포스팅을 이야기 하시던데 해석이 완전히 다른겁니다.
요즘은 어떻게 장사꾼보다 블로그 포스팅을 더 믿는 시대가 되었네요
이 블러거 분도 제목에 모니터 해상도별 게임 그래픽 품질 차이라고 적어 놓으셨는데
게임과 그래픽(사진) 작업은 다른 의미입니다.
그래도 이 블로거는 게임별 해상도라고 한정을 지어 두었는데
다른 포스트는 4K 화질이 좋다고 하는 잘못된 포스트도 엄청 많습니다....
요즘 네이버 블로거 들이 인풀루언서에 혈안이 되서 모르는것도 막 퍼다 싸질러 올리고 있으니 주의 하셔야 합니다.
네 맞습니다.... 저는 애드센스에 눈이 돌았습니다....
블로거 하지 마시라 하는 이유를 몸소 체험하고 알려드릴것이니 조금만 기다리십쇼~
이거 설명을 드리자니 캡처도 많이 떠야하고 실물을 보시면 이해가 쉬우실텐데 고화질 모니터도 없을뿐더러
그건 나중에 하고 일단 글로써 설명을 드려보겠습니다.
위 블로거의 포스팅은 4K 모니터에서 캡쳐를 하구요, FHD 모니터에서 캡처를 합니다.
그럼 4K 모니터 에서 캡처한 사진은 사이즈가 3840 x 2160 이 될겁니다.
FHD 에서 캡처한 사진은 1920 x 1080 사이즈가 됩니다.
아마 두개의 사진을 각각 확대 비율을 1:1 사이즈로 보면 눈으로 크게 차이를 못 느낍니다....
단지 FHD로 캡처한 사진이 사물이 작게보이겠지요
작게 보이는 사물을 4K모니터에서 캡처한 사물과 동일 사이즈로 확대 시키면 저렇게 보입니다.
저건 4K모니터가 깨끗해서가 아니라 비교 자체가 잘못된것입니다....
거꾸로 4K 모니터에서 캡처한 사물을 FHD에서 캡처한 사물만큼 축소를 시킨다면 이론상 4K가 깨끗해야하는데
그래픽 외곡으로 오히려 FHD에서 캡처한 사진이 더 깨끗해 보일수도 있습니다.
그러니까 선생님이 궁금해하시는 점을 저 포스팅에서 찾으시면 안된다는 것이지죠
모니터가 해상도가 높으신걸 찾으시면 안되고 색표현이 높거나 화질이 깨끗하고 명암비가 높고
밝은 모니터를 찾으셔야 합니다.
해상도가 높은 모니터와 화질이 깨끗한 모니터는 서로 다른 문제입니다.
4K의 모니터는 단점 속도 저하
경험상 사진을 찍어서 보정하시고자 하면 4K 모니터에서 모니터
배율을 100% 해놓고 쓰시면 작업은 편한데 컴퓨터가 엄청 느려질겁니다.
한마디로 컴퓨터 많이좋아야 합니다.
배율을 150% 해놓고 쓰시면 QHD 모니터와 같은데 좀 빨라지진 했는데 화질이 흐려집니다.
이럴바에 QHD 모니터를 사셔야 해요
배율을 200% 해놓고 쓰시면 FHD 모니터와 같고 속도는 더 빨라지는데 FHD 모니터보다 화질이 떨어집니다
역시 이럴바에 FHD 모니터가 좋습니다..
배율이 아니라 해상도를 바꿔서 쓰셔도 마찬가지 입니다. 화질은 배율을 바꾼것 보다
더 떨어지는것 같더라구요...
모니터 성능 한도네에서 최대의 화질을 뽑으시려면 무엇보다 모니터 배율을 100% 사이즈로 써야 합니다.
4K의 장점은 넓은 화면으로 인한 편의성
4K 모니터의 장점은 화질이 높은것이 아니라 해상도가 높아 작업영역이 넓어져 좋아집니다.
단 해상도가 넓어지면 컴퓨터가 처리해야할 데이타가 많이지니 속도는 오히려 떨어집니다.
FHD 모니터 화면에 그림처럼 47개의 사진을 불러왔다면 4K 모니터에서는 그 4배가 넘는 200개가 넘은
사진을 불러오게 되니 컴퓨터의 속도가 떨어집니다...
섬네일로 보이는 사진의 크기도 가령 24인지 모니터를 쓰고 계시다 48인치 4K로 바꾸신다면
24인치에서 보이던 섬네일 사진의 크기가 같지만
40인치나 32인치로 바꾸신다면 24인치보다 사진이 오히려 작게 보이게 될겁니다.
하나의 사진을 띄워놓고 작업하신다고 할때도 역시나 위 처럼 많은 데이타를 불러옵니다.
그 정도를 감당할 수 있는 컴퓨터라면 무난히 큰 속도 차이없이 치고 나가겠지만
성능이 안좋은 컴퓨터에서 4K를 붙여서 작업하시면 많이 느려져 불편합니다....
화질 위주의 모니터
4K의 선택은 편의성이지만 속도가 떨어지구요 화질이 좋게 보이지는 않습니다.
앞서 말씀 드렸듯이 해상도와 화질은 서로 별개의 문제입니다.
해상도와 편의성 둘다 검토하신다면 QHD,
컴퓨터가 좋아 편의성을 검토하신다면 4K,
컴퓨터가 안좋아 속도를 고려하신다면 FHD
편의성, 속도보다는 화질을 검토하시다면
Adobe RGB / DCI-P3 색역 / HDR / 자동 캘리브레이션 센서 내장 / 밝기, 명암비 이런걸 찾아보셔야 합니다.
가용 가능한 금액안에서 HDR, 밝기, 명암비, 색표현율이 sRGB 100% 높은걸 찾으시는게 좋습니다.
위 항목을 염두해 두신다면 기절초풍하시게 될겁니다.
이런 모니터가 24인치에 해상도가 낮은데도 비싼 이유가 화질 때문입니다.
31인치 4K 인데 4천만원이 넘습니다... 8K 보다 해상도가 낮은데 비싸도 너무 비싼 이유가 뭘까요
모니터의 해상도가 아닌 화질에 대해서 궁금하신 분은 링크 한번 읽어보시기 바랍니다.
초보분에게 쉽게 설명을 해 놓았네요...
https://blog.naver.com/thepoundcake/222711909397
색 영역 sRGB, Adobe RGB, DCI-P3 차이 어떤 게 더 좋을까
색감이 다르게 보이는 이유 안녕하세요. poundcake입니다. 예전에는 그래픽이라고 하면 전문가의 영역이라...
blog.naver.com
이 이상은 저희도 잘 모릅니다..... 선을 넘는 즉시 사진 전문가를 찾아가셔야 합니다.